民事訴訟法
第395条督促異議の申立てによる訴訟への移行
1
適法な督促異議の申立てがあったときは、督促異議に係る請求については、その目的の価額に従い、支払督促の申立ての時に、支払督促を発した裁判所書記官の所属する簡易裁判所又はその所在地を管轄する地方裁判所に訴えの提起があったものとみなす。この場合においては、督促手続の費用は、訴訟費用の一部とする。
関連条文
条文中の参照・準用と、過去問での出題実績を根拠に表示しています。
準用元
この条文を準用している条文
同じ大問で出題
過去問で組み合わせて問われた条文
この条文を30秒確認
6問問いを考えてからカードをタップし、答えを確認できます。
出題実績（2）
第395条第1項
平成29年 午後第5問 肢5誤り
支払督促に対して適法な督促異議の申立てがあったときは、督促異議に係る請求については、その督促異議の申立ての時に、訴えの提起があったものとみなされる。
解説
誤りです。適法な督促異議の申立てがあったときは、「支払督促の申立ての時」に訴えの提起があったものとみなされます（民事訴訟法395条）。「督促異議の申立ての時」ではありません。
令和5年 午後第5問 肢5誤り
適法な督促異議の申立てがあったときは、督促異議に係る請求については、その目的の価額にかかわらず、支払督促を発した裁判所書記官の所属する簡易裁判所に訴えの提起があったものとみなされる。
解説
誤りです。督促異議があった場合、請求額が140万円を超えるときは、その簡易裁判所の所在地を管轄する「地方裁判所」に訴えの提起があったものとみなされます（民事訴訟法395条）。必ずしも簡易裁判所になるわけではありません。
この条文の狙われ方主体すり替え平成29年 午後第5問 肢5
攻撃句
「その督促異議の申立ての時に」
訴え提起とみなされる時点は、支払督促の申立て時。督促異議の申立て時ではない。
この条文の狙われ方肯定否定の反転令和5年 午後第5問 肢5
攻撃句
「その目的の価額にかかわらず」
督促異議後の管轄は訴額で決まる。訴額にかかわらず簡易裁判所になるのではない。